Montag, 23. Januar 2017

'Frauenrechler*Innen' fordern das Recht auf die völlige Entrechtung der Frau (Es gibt kein Menschenrecht auf Dummheit und Ignoranz)

Das sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen: Die Linken proben den Aufstand, weil die kriegslüsterne und faschistenfreundliche Kandidatin der Wall Street die Wahl verloren hat. Unterstützt werden die Linken von ihren sprenggläubigen Verbündeten.

So auch beim Womens March gegen Trump, der ausgerechnet von der Dschihadistin Linda Sarsour mitorganisiert wurde. Und geht man die Liste der Sprecher der Womens March-Bewegung durch, begegnet einem eine Verkettung aus Verfassungsfeinden so mancher Couleur.
Ihr seid nicht das Volk, ihr seid naive, dumme und verwöhnte Gören, um nicht sagen zu müssen, dass ihr der Wohlstandsmüll seid, auf dem die Tyrannei gründet, die wir bekämpfen. Ihr haltet den Kampfanzug des Islam für eine harmlose und zu schützende Modeerscheinung. Ihr gebt vor, für die Rechte der Frauen eintreten zu wollen, in dem ihr die totale Entrechtung der Frauen verherrlicht. Idiotischer geht es kaum.
                               
Sollte der Dschihad dazu führen, dass die freie Welt islamisiert wird, dann bleibt Menschen wie mir wenigstens der Trost, dass der Wohlstandsmüll die Zeche für seine Verantwortungslosigkeit begleichen wird. Dann werden die mobilen Stoffgefängnisse nicht mehr der Unterhaltung dienen, sondern den Alltag bestimmen. Schadenfreude ist schön und selbst über eine Niederlage im Kampf gegen die Tyrannisierung unserer Gesellschaft ließe sich dann noch lächeln.
Im Grunde sprechen die Bilder für sich. Dennoch stellt sich die Frage, was Donald Trump und dessen Wähler dafür können, dass in Teheran oder in Riad die Plattenverkäufe dieser "Künstlerinnen" auch künftig nicht so richtig auf Tour kommen werden?

Ob die Comedian Harmonists damals in den USA für die freie Entfaltung des Nationalsozialismus eingetreten sind, so wie das Madonna oder Keys heute für den Islam tun? Die Comedian Harmonists haben an so eine Möglichkeit noch nicht einmal in ihren düstersten Alpträumen gedacht. Ganz im Gegensatz zu Madonna & Co. hatten sie Sinn für Humor und vor allem ein gesundes Hirn. Sie flohen aus ihrer Heimat, aber nicht vor Verstand und Anstand, wie man das von Madonna und Konsorten nicht anders gewohnt ist. Sie flohen vor einer gesellschaftlichen Entwicklung, die von Madonna und Konsorten nicht früh genug zur völligen Entfaltung gelangen kann.

Eine echte Femastase lässt sich nicht auf ihr Geschlechtsteil reduzieren...
... echte Femastasen reduzieren sich selbst darauf.
"Der Kampf ist real" steht auf dem Shirt dieser Femanze. Wahrscheinlich meint sie damit nicht ihren Kampf gegen das Übergewicht. Denn der ist sichtbar aussichtslos. Den Kampf gegen die Dummheit muss sie allerdings nicht erst antreten. Der wäre nämlich nicht nur aussichtslos, sondern auch sinnlos. Denn die geballte Hochintelligenz dieser Dame von Welt gründet einzig auf ihre beiden grauen Zellen, die sich einander im Obergeschoss des Hohlkörpers jagen und sich dabei einfach nicht treffen wollen.
Wie, ich bin fies? Nee, fies ist es, von solchen Wuchtbrummen belästigt zu werden.

Wer Mauern baut, ist ein Rassist. Zumindest wenn er Trump heißt und an der Mauer zu Mexico, mit deren Bau übrigens zur Amtszeit seines Vorgängers Clinton begonnen wurde, weiterbasteln will.
Und weil man selbst kein Mauern errichtender Rassist sein will, bilden die Gutmenschen selber eine Mauer. Eine Mauer gegen Demokratie und Freiheit, entstanden aus Hass auf Andersdenkende, nämlich auf diejenigen, die Demokratie und Freiheit schützen und bewahren wollen.
In Deutschlands Irrenanstalt mit der höchsten Belegungsrate wollten die Patient*Innen in nichts nachstehen. Auch hier versammelten sich die Vorkämpfer der Islamischen Volksrepublik in Mitteleuropa zum Protest gegen Ausgrenzung, Faschismus, Intoleranz, Sexismus und ... Abgerundet wurde das Ganze durch das lautstarke Skandieren der Parole, die weltweit für das Höchstmaß an Toleranz, Nächstenliebe und Frauenrechte steht: "Allahu Akbar". Der Netzwerk-General George Soros und die Familie Saud sind bestimmt mächtig stolz auf ihre getreuen Fußtruppen...

Selbstverständlich verzichtete die Kampagnen-Journaille auf die Erwähnung der "Allahu Akbar"-Rufe. In den Redaktionsstuben weiß man sehr wohl, was beim Volk und auch beim Propagandachef nicht gut ankommt. Allahu Akbar gilt hierzulande noch immer nicht als Ruf alternativloser Freiheit. Politiker und Redakteure sind sich einig - wer hätte das gedacht! - dass das nur daran liegt, weil man den Untertanen den Unterschied zwischen Freiheit und Unfreiheit bisher noch nicht richtig zu erklären wusste. Denn sonst würde sich das ewig gestrige "Pack" bereits heute schon mit Allahu Akbar begrüßen...

Dafür wusste die Journaille von Welt bis Zeit über die jungen Frauen zu berichten, die seit den Präsidentenwahlen in den USA nun traumatisiert sind. Das muss man sich mal vorstellen, diesen jungen Frauen können solche Bagatellen wie das Nagelbomben-Attentat in Boston, das Massaker von Orlando und selbst der Drohnenkrieg Obamas nichts anhaben, aber von der Wahlschlappe ihrer Favoritin Killary sind sie allesamt traumatisiert.
Last but not least. Und man denke hierbei getrost an die geballte Hochintelligenz von eben. Trump gelang an einem Tag, was Michelle Obama in 8 Jahren nicht gelungen war. Soll niemand behaupten, dass die Trumpversteher keinen Sinn für Humor haben würden.

Sonntag, 22. Januar 2017

Ungarns Regierungschef gedenkt der Deutschen...


Die Worte Orbans sind das beste Beispiel für das Fehlen einer echten Opposition im Bundestag.

Trumps Antrittsrede vs. Grundgesetz

Ach Gottchen, der pöööse Trump ist ja ein ganz schlimmer Finger. Nur gut, dass der völkische Belzebub aus USA nicht auch noch aus der antidemokratischen Nazi-Bibel zitiert hat. Dort lautet es nämlich in Artikel 56 wie folgt:
Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.
Wie nennt man eigentlich Leute, bei denen kein kausales Denkvermögen vorhanden ist? Gutmenschen? Oder Idioten?...

Samstag, 21. Januar 2017

Trump-Gegner für den Nobelpreis für (dümmliche) Propaganda nominiert...

Propaganda-Quelle

Anti-Trump-Propaganda im Licht der Geschichte...Warum sind Trump's Gegner nur so pessimistisch? :-)
Das sind die Weisen, die durch Irrtum zur Wahrheit reisen. Die bei dem Irrtum verharren, das sind die Narren.
Friedrich Rückert (1788-1966)

Wie Siegfried heutzutage den Drachen töten würde... (Deutschsein 2.0.1.7.)

Deutschland 2017. Michel war mit seiner Frau einkaufen und trifft auf einen traumatisierten Schutzsuchenden...

Nachhilfe für Gutmenschen oder Warum die Traumblase platzen muss

Imad Karim ist ein Fernsehjournalist, der im Cicero einen Artikel veröffentlicht hat. Der Artikel wurde von mehreren anderen Medien übernommen, so auch von einer Kirchenzeitung, woraufhin sich ein Leser der selbigen veranlasst sah, Herrn Karim einen Leserbrief zu schreiben:
Am 20.01.2017 um 17:24 schrieb XXXXXXX
Sehr geehrter Herr Karim!
Ich muss Ihnen leider mitteilen, das ich Ihre Meinung in dem genannten Artikel überhaupt nicht teile. 
Vielmehr möchte ich Sie fragen, warum Sie nach Deutschland gegangen sind und nicht in eines Ihrer Nachbarländer, wie Sie es den Flüchtlingen heute empfehlen.Sie haben es hier geschafft und wahrscheinlich haben es Ihnen viele der von Ihnen verachteten “Gutmenschen” möglich gemacht. 
Ich finde es ungeheuerlich, wenn in einer Kirchenzeitung Menschen, die anderen in Not helfen, verachtet werden und deren Hilfe als “Theater” abgetan wird.Die Flüchtlinge aus Syrien etc. wollen genau dasselbe, das Sie 1977 gewollt haben, nämlich in Frieden leben und sich ein neues Leben aufbauen.Dazu braucht es Hilfe und viele “Gutmenschen”.
Mit freundlichen Grüßen
XXXXXXX
Wenig später antwortete Imad Karim. Ich habe mir erlaubt, seine Antwort zu kürzen. Und zwar auf den meiner Meinung nach relevanten Teil für meine Leser. Imads Argumentation widerlegt die Mär von der ach so friedlichen Mehrheit der Schutzsuchenden, der es angeblich nur um ein Leben in Freiheit und Demokratie gehen würde. Imad verrät uns, wie eine grenzenlos naiv erscheinende Regierung zu der Annahme gelangen konnte, dass es sich bei den meisten von ihnen um Fachkräfte handeln würde. Eine Annahme, die inzwischen sogar von der Arbeitsministerin korrigiert wurde, in dem diese verkündete, dass 90 Prozent der Fachkräfte keinerlei Aussicht auf eine Integration in den Arbeitsmarkt haben und deshalb bis zum Sanktnimmerleinstag auf staatliche Almosen angewiesen bleiben würden.

Es ist eben kein Zufall, dass selbst anerkannte Asylanten regelmäßig zum Urlaub machen und um den vom deutschen 1-Zimmer-Wohnklo-Anmieter finanzierten Hausbau in der Heimat überwachen zu können, in ihre vermeintlichen Verfolgerstaaten reisen. Ein Umstand, der der Genfer Konvention gemäß zum sofortigen Entzug der Asylansprüche führen muss, egal welcher anerkannte Asylgrund auch vorgelegen haben mag, von den deutschen Regierungen bisher aber bewusst ignoriert wurde und wird. Was hat diese seit Jahrzehnten betriebene Praxis mit Gerechtigkeit oder Nächstenliebe zu tun? Nichts! Aber es hat etwas mit der zunehmenden Islamisierung und sog. Radikalisierung der Muslime zu tun. Ein Volk, das sich über Jahrzehnte dermaßen zum Narren machen und verarschen lässt und noch zu allem Übel auf jeden eindrischt, der es auch nur wagt, das Volk daran zu erinnern, wird nicht ernst genommen. Ganz einfach, weil so ein Volk nicht ernstgenommen werden kann. Schwäche ist nun einmal keine Stärke, ihr Utopisten! Ganz gleich, ob ihr euch nun als christlich oder links verstehen wollt, eurer Weltsicht wegen wird sich die Sonne auch künftig nicht um die Erde drehen.
Sehr geehrter Herr Xxxxxxxxxxxxx
vielen Dank für Ihre Email.
Ich kam nicht als Flüchtling oder Asylbewerber nach Deutschland, sondern als Student, dessen Eltern zuerst und er selber durch Ferienjob sein Studium finanzierte. Zu keinem Zeitpunkt habe ich in den vergangenen 39 Jahren irgendwelche staatlichen Leistungen in Anspruch genommen. ...Ich kam zum Studieren und ich blieb. Hier lernte ich meine deutsche Frau kennen und wir bekamen unsere Kinder. Es ist schön, mein Leben in einer freiheitlichen Gesellschaft zu leben, zu der ich mich bekannte, noch bevor ich sie kennengelernt habe.
...
Als Mensch und als Fernsehautor setzte ich mich immer für die Belange von Schutz suchenden Menschen ein, die aufgrund ihrer politischen, religiösen Einstellung oder wegen ihrer sexuellen Orientierung verfolgt wurden. Mein WDR Film "Dann lieber ins falsche Paradies" ist einer von vielen Filmen, die ich als "Brücke" betrachtend realisierte.
Die Syrer - und ich bin Halbsyrer - von denen Sie reden, sind zu 99,99,99% KEINE Kriegsflüchtlinge oder politisch Verfolgte im Sinne unseres deutschen Grundgesetzes, sondern Menschen, die das eigene Leben und das ihrer Kinder aufs Spiel setzen, um in ein Land - sei es Deutschland, Österreich oder oder - zu kommen, um ein besseres Leben zu haben. Das mag legitim sein, aber Flüchtlinge - also Kriegsflüchtlinge - sind sie nicht.
Diese Menschen nehmen eigentlich den richtigen Verfolgten, sei es die Gruppe, die ich oben genannt habe oder wahre Kriegsflüchtlinge, die sich nicht mal ein Taxi von ihrem zerbombten Wohnort zu einem etwas sicheren Ort innerhalb Syriens leisten können, den Platz weg. Diese Menschen haben AUSNAHMSLOS zwei, drei, fünf, 10 oder 15 Jahre, also längst bevor der Krieg in Syrien ausbrach, im Libanon, Jordanien, der Türkei, Saudi Arabien, Iran, Dubai, Abu Dhabi, Ägypten, Westafrika usw. gelebt.
Diese Menschen, einige, besonders die in Westafrika lebten, haben Geld auf Ihren Konten, sind aber wegen der unruhigen politischen Lage auf dem schwarzen Kontinent verunsichert gewesen, sie haben ihre Gelder in Ankara, Beirut oder sogar in Genf angelegt. Sie hoffen hier bald frei zu arbeiten, bzw. in einigen Jahren die deutsche Staatsangehörigkeit zu bekommen, um hier ihre Geschäfte zu öffnen. Andere aus den Golfstaaten können dort ihre Familien nicht mehr ernähren, da sie als Gastarbeiter seit 12 Jahren für die Schule ihrer Kinder und für die Gesundheitsversorgung zahlen müssen (zuvor war alles kostenlos). 
Die dritte Gruppe, die aus den restlichen Ländern kamen, hatten dort in diesen ohne hin verarmten Ländern keine Möglichkeit, irgendwann Geld zu machen. Für sie ist Deutschland oder Österreich ein Paradies. Bekommt z.b. eine fünfköpfige Familie 1.600 € pro Monat, gibt sie ca. 500 Euro für Essen aus und überweist den Rest jeden Monat nach Syrien, in die Heimat, wo sie dort , von wo sie angeblich geflüchtet ist, ein schönes Haus baut. Würde ein Parlament Geldtransferinstitute wie Western Union nach dem Volumen der Überweisungen der "Kriegsflüchtlinge" nach Syrien fragen, wären unsere Regierungen in Berlin und Wien längst gestürzt.

Zu sehen "ist eine Anzeige mit Tel.Nr. hier kann jeder jedes Diplom, Doktor, Arzt/Mediziner-Diplom, Dokorantnachweis , Ingenieur - Uni-Abschluss, Arbeitsbescheinigung als Akademiker oder oder kaufen. Jemand, der z.B in einer Zahnklinik als Pförtner arbeitete, kauft über diese eine von Hunderten dieser Betrügerfirmen ein Diplom als Zahnlaborant, lässt es sich von einem Übersetzer beglaubigen und geht damit zum Job Center."
Noch was wichtiges:
Was denken die Menschen, denen die Mehrheitsgesellschaft auf Augenhöhe hilft, über diese Mehrheitsgesellschaft?
Ich gebe Ihnen ein kleines Beispiel: Im Facebook gibt es Facebookgruppen von nach Deutschland "geflüchteten" Syrern. Eine Gruppe hat 223.000 Mitglieder, die andere 210.000 und die dritte 84.000 Mitglieder. Wenn Sie sich einen ehrlichen und aufrichtigen arabischsprechenden Freund mitnehmen würden, in diese Gruppen virtuell gehen und sich die Kommentare ansehen, würden Sie zu sich sagen "wir haben die künftigen Mörder unserer Kinder hineingeholt". Sie werden FAST ausnahmslos religiöse Fanatiker treffen, die das westliche Lebensmodell und die Menschen im Westen verachten. Sie werden Menschen virtuell treffen, die einen einzigen großen Wunsch haben, nämlich dass der Islam in Europa siegt und dass sie daran ihren eigenen Beitrag leisten können. Sie werden lesen, wie Zeugnisse, falsche Zeugnisse, Diplome, Heiratsurkunden, Uni-Abschlüsse, Familienbücher, Polizeiführungszeugnisse usw. an den besten Bieter verkauft werden.
Noch eine (traurige) Anekdote:
Letzte Woche hat eine junge Muslimin vor ihrer IPhone-Kamera folgendes gemacht:Sie saß mit langem Kopftuch, einer Art Schleier, der alle Haare zudeckte. Sie sagte, dass sie jede Frau respektiere, die den Schleier behält, ihre Familie, Mutter und Schwester würden auch Schleier tragen. Nun habe sie jetzt nach ihrer Ankunft in Deutschland beschlossen, diesen Schleier abzulegen. Noch vor laufender Kamera legte sie den Schleier ab und bat höflich um Verständnis für ihre -wie sie sagte- Gewissensentscheidung.
Nun, es gab 4.321 Kommentare und was glauben Sie, geehrter Herr Xxxxxxx, wie viele Menschen schrieben, sie würden ihre Entscheidung zumindest respektieren und wie viele Menschen beschimpften sie mit "H" oder "N' und wünschten, sie könnten sie töten? Und wie viele Menschen sagten, sie würden sie suchen, finden und in zwei oder vier Stücke teilen?
Ich spreche von Syrern, die höchstens seit 18 Monate in Deutschland sind, von Syrern, denen die Menschen hier helfen und sie in nahezu allen Bereichen unterstützen.
Sehr geehrter Herr Xxxxxxxxxxx, ich habe mir das Video der jungen Frau und alle 4.321 Kommentare* abgefilmt. Sieben Kommentatoren schrieben, sie sei frei und könne machen was sie wolle. Der Rest beschimpfte sie mit den unvorstellbaren menschenverachtenden Worten und versprach, sie zu suchen, um sie zu töten.
Ihnen und Ihren Lieben einen friedvollen Abend und freundliche Grüße
Imad Karim
*  99,84 % der angeblich vorm radikalen Islam geflohenen Kommentatoren befürworten und praktizieren den radikalen Islam! Im Streit um ein Burkaverbot werfen die Befürworter der mobilen Gefängniszelle gerne ein, dass in der Öffentlichkeit nur eine unbedeutende und geringe Anzahl an Gefängniszellen wahrnehmbar wäre und die Mehrheit der zu uns kommenden Muslime die Kampfanzüge des radikalen Islam sowieso ablehnen würde...

Weshalb gegen die islamischen Hasskommentare auf Facebook seitens der von der Bundesregierung dazu ermächtigten Kahane-Stiftung nicht vorgegangen wird, kann übrigens bei der Bundesregierung oder bei der Kahane-Stiftung erfragt werden.

Freitag, 20. Januar 2017

Wer die Unterscheidung scheut, scheut sich vor Bewertung (Kriminalstatistik in Zeiten des Volksbetrugs)

Für viele der in Deutschland lebenden Ethnien bedeutet die Kriminalstatistik die reinste Diskriminierung. Durch sie werden Ethnien, die beispielsweise aus Skandinavien, Ostasien oder Amerika stammen, stigmatisiert. Die Genannten fallen allesamt in die Rubrik "Nichtdeutsche" bzw. "mit Migrationshintergrund". Das heißt, falls diese Unterscheidungen überhaupt noch statistisch erfasst werden. Wenn ja, stellt sich die Frage, ob diese Statistiken dann auch aus wissenschaftlich-empirischer Sicht Aussagekraft besitzen. Wer einen deutschen Pass hat, zählt als Deutscher. Auch dann, wenn er sich nicht als Deutscher fühlt und er lediglich an der sozialen Hängematte interessiert ist.

Allein der Hinweis auf einen "Migrationshintergrund" belastet bestimmte Ethnien wie zum Beispiel die Chinesen oder die Dänen übermäßig. Denn deren Integration ist bekanntlich mit keiner nennenswerten Häufigkeit an Kriminalität verbunden. Bei Ethnien wie die der Sinti und Roma, der Araber oder die der Turkvölker verhält sich das vollkommen anders. Bei diesen Ethnien ist eine auffällig hohe Anfälligkeit zur Kriminalität zu beobachten. Meines Erachtens trifft das ganz besonders auf Gewalt- und Sexualstraftaten zu. Das Ausmaß der Kriminalität, die von diesen Ethnien ausgeht, wird besonders deutlich, wenn die Anzahl der Straftaten mit dem Anteil an der Gesamtbevölkerung verglichen werden.

Um eine effektivere Bekämpfung der Kriminalität erzielen zu können, müsste an Stelle des "Migrationshintergrundes" endlich die Ethnie des Straftäters erfasst werden. Zuzüglich der Religionszugehörigkeit. Denn ich bin mir sicher, dass christliche Schwarzafrikaner deutlich weniger Straftaten begehen als muslimische Schwarzafrikaner.
Nur so lassen sich aus kriminologischer Sicht die Kriminalitätsherde zielführend eingrenzen, dass beispielsweise die Ressourcen der Polizei nicht unnötig verbraucht werden (können), in dem der Täterkreis - ideologischer Sachzwänge wegen - unnötig aufgebläht wird. Wenn zu Silvester in Köln gezielt Nordafrikaner sondiert wurden, dann geschah das nicht, weil von den anwesenden Japanern ein vergleichbares Aggressions - und Kriminalitätspotential ausgeht. Wer alle gleich behandelt wissen will, stellt sich schützend vor die eigentlichen Täter und wirft die, von denen keine bzw. keine nennenswerte Gefahr ausgeht, in einen Topf mit den spezifizierbaren Tätergruppen.

Es macht aus rechtsstaatlicher als auch aus humanistischer Hinsicht keinen Sinn - ich kann ihn jedenfalls nicht entdecken - wenn an einer 85jährigen Stadionbesucherin dieselbe Prozedur beim Einlass vollzogen werden soll, wie das für Fußballfans mit hooligantypischem Erscheinungsbild vorgesehen ist.
Um das dann auch noch mit der idiotischen Behauptung zu krönen, man könne schließlich weder erahnen noch belegen - was sich wiederum mit Hilfe von Taschenspielertricks statistisch belegen lassen würde - dass von den Typen mit dem hooligantypischen Erscheinungsbild die gleiche Gefahr wie von einer 85jährigen ausgehen würde oder dass das hooligantypische Aussehen und Verhalten irgendetwas Relevantes über eine mögliche Gewaltbereitschaft des Stadionbesuchers aussagen könnte. Solche Behauptungen gelten dann selbstverständlich nicht als Vorurteile. Weil sie den Utopisten im Kampf um die Deutungshoheit dienen. Und dennoch handelt es sich bei Licht betrachtet um Vorurteile. Um saudämliche, jeglicher Realität beraubte und gemeingefährliche dazu!
Es ist bezeichnend, dass in der veröffentlichten Meinung ausgerechnet der Fußballverein mit dem größten Gewaltpotential als friedlichster Verein dargestellt wird.

Wer allerdings behauptet, von Hooligans würde ein größerer Hang zur Gewaltbereitschaft ausgehen als vom Rest der Stadionbesucher, der wird als fußballfeindlich, hooliganphob und ewiggestrig hingestellt, um letztendlich nicht nur eine sachliche und demokratisch geführte Debatte zu unterdrücken, sondern die Lebenswirklichkeit und den allgemeinen Wertekanon auf den Kopf zu stellen.

Argumentiert die Bundesregierung und die sogenannte Opposition im Bundestag etwa nicht so? Lässt sich diese Argumentation etwa nicht in den Leitmedien finden? Und das dann auch noch möglichst in Dauerschleife? Argumentieren die Islamisierungsverbände anders? Oder etwa das Bestmenschentum? Nein, das tun sie nicht. Ganz einfach nicht, weil ihnen das, was sie vorgeben zu präsentieren und zu schützen, lästig wie ein Furunkel am Hintern geworden ist.